contact
序 幕
公元二零一一，歲在辛卯，七月六日。
杭城青年律師才俊一十五人集結(jié)市司法局會(huì)議室。司法局副局長(zhǎng)魏民囑咐：望杭州青年律師香港考察團(tuán)，考察香港各法律機(jī)構(gòu)的知識(shí)和技能，但更要感受并學(xué)習(xí)香港文化及思維方式，必大有裨益。
七月十日。港龍航空的飛機(jī)沐浴著清朗晨光，寄托著十五名杭州青年律師的期盼，飛向他們?cè)缫研鸟Y神往的香港……。
組鏡頭一：繁華如夢(mèng)
此城只應(yīng)夢(mèng)中有，人間哪得幾回見(jiàn)。香港六日，考察團(tuán)已充分感受了她的繁華如夢(mèng)。
貨輪如織，碼頭上集裝箱此起彼伏；樓宇如林，國(guó)際經(jīng)濟(jì)巨頭咸集于此；人流如洪，各色人等共享繁華樂(lè)土。登太平山，俯瞰璀璨港城，俊廈華燈若星羅棋布；置銅鑼灣，盡閱全球商貨，琳瑯滿目不愧購(gòu)物天堂；臨淺水灣，靜聽(tīng)濤聲依舊，未曾想大海居然也能如此靜謐溫馨。
如此夢(mèng)幻之城，怎能不得國(guó)際金融中心、世界第一自由經(jīng)濟(jì)體等之諸多美譽(yù)。是什么讓讓香港從一個(gè)當(dāng)年人口只有五千人的小漁村，蛻變成今天有著“東方之珠”美譽(yù)的國(guó)際大都會(huì)。從以下幾組鏡頭中，應(yīng)當(dāng)能隱約看出些端倪。
組鏡頭二：專業(yè)精誠(chéng)
中環(huán)，香港知識(shí)精英聚集地，全港一流的金融家、律師、醫(yī)生及會(huì)計(jì)師大部分在此處辦公。各大廈之間均有走廊相通，職業(yè)人士魚貫穿梭，西裝革履神采奕奕已經(jīng)告訴你什么是專業(yè)，別忘了此時(shí)香港氣溫也不會(huì)低于32攝氏度。為了感受這種職業(yè)文化，出團(tuán)訪問(wèn)時(shí)，我們也是清一色西裝領(lǐng)帶，感覺(jué)有點(diǎn)酷，不過(guò)在室外確實(shí)有點(diǎn)熱。
考察團(tuán)訪問(wèn)的何耀棣律師事務(wù)所及孖士打律師行(Johnson Stokes & Master)亦坐落此處，在中環(huán)的各高端寫字樓中，大約有三分之一的樓面是律師事務(wù)所，沒(méi)有深度的專業(yè)化分工不致如此。
何耀棣律師事務(wù)所和孖士打律師行，都是香港響當(dāng)當(dāng)?shù)呐谱?，前者是知名華人律所，后者是大型國(guó)際律所，要考察必須是與此等頂尖機(jī)構(gòu)交流。
從交流中進(jìn)一步得知，香港律師職業(yè)是精英職業(yè)，這意味著專業(yè)，于是職業(yè)體系上就分為大律師和律師，純屬執(zhí)業(yè)范圍不同，無(wú)高低之別。大律師又稱為訟務(wù)律師，專門從事法庭的訴訟辯護(hù)，偶爾作為專家出具法律意見(jiàn)書；律師又稱為事務(wù)律師，專門從事非訴訟業(yè)務(wù)或部分訴訟業(yè)務(wù)，但在訴訟中，其出庭時(shí)的發(fā)言權(quán)受到限制。
最耐人尋味的是，大律師不能獨(dú)立接案子，就算有客戶直接委托，也必須轉(zhuǎn)給事務(wù)律師，再接受事務(wù)律師的委托。沒(méi)錯(cuò)，可以說(shuō)所有大律師處理的案子都來(lái)源于事務(wù)律師，并由事務(wù)律師調(diào)查取證整理證據(jù)。聽(tīng)一位大律師朋友這樣解釋如此制度設(shè)置的目的：一來(lái)，大律師只管鉆研法律技能，無(wú)需為案源籌措，在專業(yè)上精益求精；二來(lái)，事務(wù)律師熟知律師服務(wù)市場(chǎng)，能為當(dāng)事人委托適合的律師并談妥適中的律師費(fèi)。
還有一點(diǎn)感觸，必須與年青律師分享：香港年青律師同樣創(chuàng)業(yè)艱辛。不問(wèn)不知道，一問(wèn)嚇一跳，原來(lái)青年律師起步難是個(gè)世界難題，各國(guó)大致如此。香港律師正式執(zhí)業(yè)后，也面臨案源問(wèn)題，有些甚至窘迫到連辦公室租金都承擔(dān)不起，慘烈程度不亞于內(nèi)地。要突破，除擴(kuò)大人脈之外，必須法攻以專，專注一行，精誠(chéng)服務(wù)，如此才能樹(shù)立口碑，贏得市場(chǎng)。想學(xué)部分內(nèi)地律師經(jīng)營(yíng)些特殊關(guān)系，那基本上無(wú)法生存，因?yàn)檫@不但腐蝕公正更敗壞專業(yè)形象，為香港社會(huì)所不容，這點(diǎn)真好啊真好。
專業(yè)，無(wú)論是方向上還是深度上，都是我們不得不思考的問(wèn)題，捫心自問(wèn)，我們的核心競(jìng)爭(zhēng)力到底是什么？是時(shí)候行動(dòng)了，兄弟們。
組鏡頭三：政治開(kāi)明
夢(mèng)回唐朝，商賈云集，文化輝煌，社會(huì)和諧，有如今日之香港，二者共通之處均在于政治氣度的大氣包容。
考察團(tuán)發(fā)現(xiàn)香港報(bào)刊有兩類主要內(nèi)容，娛樂(lè)及政治，但政治基本上以批判監(jiān)督為主，幾乎無(wú)溢美之詞。
考察期間，7月13日，香港發(fā)生“天下圍攻立法會(huì)”事件，2000余名示威群眾要求政府無(wú)條件撤回立法會(huì)替補(bǔ)機(jī)制的提案，恢復(fù)原有的補(bǔ)選機(jī)制，以及要求內(nèi)地及政制事務(wù)局局長(zhǎng)林瑞麟下臺(tái)，他們高叫“不怕風(fēng)，不怕雨，誓要打倒林公公”的口號(hào)。用折紙飛機(jī)寫上“林瑞麟下臺(tái)”及“撤回方案”的心愿，扔入立法會(huì)，在立法會(huì)門口制作“天下圍攻立法會(huì)”舞臺(tái)，并插滿抗議旗幟。部分示威人士甚至焚燒林瑞麟及曾蔭權(quán)紙人像。
香港警方午3時(shí)已開(kāi)始在立法會(huì)一帶嚴(yán)陣布防，并架起拒馬，附近地鐵站出口被封閉，過(guò)程中也只是驅(qū)趕和包圍游行人士。最后游行人士和平解散，未發(fā)生人員傷亡。
香港媒體則各持己見(jiàn)，有認(rèn)為游行群眾純屬鬧事的，有支持圍攻立法會(huì)的，也有僅僅記錄不發(fā)表任何評(píng)論的。
與香港朋友閑談此事，這位兄弟笑稱，游行群眾的行為只是為香港GDP做貢獻(xiàn)而已。我百思不得其解，他只好一一分析：抗議示威在香港是常態(tài)，目前已經(jīng)形成了一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，從策劃到道具制作到游行組織再到媒體宣傳均有專業(yè)的企業(yè)參與，這不是直接產(chǎn)生GDP嗎？再者，政治上的包容大氣才有利于經(jīng)濟(jì)自由有助于創(chuàng)意創(chuàng)新，這不正是吸引投資的軟環(huán)境嗎？
聞之恍然大悟。
組鏡頭四：法治明彰
欲了解當(dāng)?shù)仫L(fēng)土人情，與的士司機(jī)聊聊是一種不錯(cuò)的選擇。考察期間，特意打了幾次的，其中一個(gè)司機(jī)大佬說(shuō)話特有意思。我用蹩腳的粵語(yǔ)問(wèn)：你們香港駕駛室為何沒(méi)有防護(hù)罩啦。他用更蹩腳的國(guó)語(yǔ)回答：我們是法治社會(huì)嘛。暫且不論他的回答在邏輯上是否經(jīng)得起推敲，但我能看出他對(duì)法治的滿意及自豪。
1959年在印度新德里召開(kāi)的國(guó)際法學(xué)家會(huì)議通過(guò)的《新德里宣言》把法治原則歸結(jié)為四個(gè)方面，司法獨(dú)立與律師自由是其中重要一環(huán)。在香港，這一環(huán)正煜煜生輝。
在香港高等法院考察期間，工作人員向我們派發(fā)資料，其中《香港便覽——司法》一文的第一段就是“香港的法律制度建立于司法獨(dú)立的基礎(chǔ)上，司法人員在執(zhí)行司法職責(zé)時(shí)完全不受政府的行政和立法機(jī)構(gòu)影響”，最后一段是“行政長(zhǎng)官參照司法人員推薦委員會(huì)的建議，委任法官及司法人員。該委員會(huì)為一個(gè)獨(dú)立的法定組織，由法官、法律界專業(yè)人士及其他方面的知名人士組成?！?/SPAN>
高等法院進(jìn)出自由，無(wú)安檢，但需保持安靜且不得拍照，可謂親近又威嚴(yán)。最讓考察團(tuán)興奮的是，高等法院沒(méi)有立案庭，不論案由及標(biāo)的額，只需提交訴狀和一千余元的訴訟費(fèi)即可進(jìn)入訴訟程序，與國(guó)內(nèi)的立案難形成鮮明對(duì)比，真乃羨煞我等。法律是救濟(jì)正義的最后底線，任何爭(zhēng)端都可以用法律解決，不應(yīng)當(dāng)設(shè)置障礙阻止公民或組織進(jìn)入這個(gè)底線保護(hù)范圍。
在高等法院旁聽(tīng)了一個(gè)搶劫罪的庭審，給考察團(tuán)帶來(lái)了顛覆性的信息沖擊：其一、被告人居然可以西裝筆挺，發(fā)型還不錯(cuò)。因?yàn)橐粋€(gè)人在被判定有罪之前不應(yīng)有形象上的羞恥。其二、陪審團(tuán)7人居然都是年輕人，且在拖沓枯燥的庭審中，一直在不停地觀察和記錄。因?yàn)樗麄儗⒇?fù)責(zé)作出事實(shí)上的認(rèn)定，直接決定被告是否構(gòu)成犯罪。其三、控方證人居然要全部出庭，而且一個(gè)證人就要半天時(shí)間質(zhì)證，該案件的預(yù)訂開(kāi)庭審理時(shí)間是十個(gè)工作日。因?yàn)樽C人必須當(dāng)面質(zhì)證才有法律效力，因?yàn)樗麄冃欧睢皞}(cāng)促的正義非正義”。
懷著對(duì)高等法院的無(wú)比敬意，我們走出法庭。就在法院門口，又見(jiàn)證了一起新聞事件。一個(gè)行政復(fù)核案件正在庭審，原告是一個(gè)社區(qū)的居民，他的支持者就在法院門口擺攤，大喇叭、告示牌、旗幟及寫著“理直氣壯堅(jiān)持到底”的T恤表達(dá)出他們對(duì)某行政部門的抗議，記者盡職地拍著照片并記錄，法院的一個(gè)保安大伯則在一旁淡定地看著。一切是那么和諧。
敬過(guò)高等法院之后，要敬下香港大律師公會(huì)。
香港大律師公會(huì)接待我們的是新晉律師委員會(huì)主席及各部門負(fù)責(zé)人，他們與我們一樣年青氣盛，雖然他們的普通話確實(shí)非常普通，但并不影響雙方思想的歡快碰撞。
據(jù)介紹大律師公會(huì)宗旨有五，前三條即為維持大律師專業(yè)的獨(dú)立和尊嚴(yán)；促進(jìn)香港司法公證；捍衛(wèi)法治。一條比一條給力，注重的不是對(duì)大律師的管理，而是對(duì)法治的捍衛(wèi)，這不正是律師自由的體現(xiàn)嗎。
大律師公會(huì)作為香港法治監(jiān)督的重要機(jī)構(gòu)，經(jīng)常在報(bào)紙上發(fā)表聲明表達(dá)對(duì)政府或立法會(huì)決議的意見(jiàn)，而權(quán)力機(jī)構(gòu)則非常重視，會(huì)立即派人到大律師公會(huì)請(qǐng)教，以糾正違反法治精神的政令。上文提到的“天下圍攻立法會(huì)”事件中，他們同樣發(fā)表了客觀中立的意見(jiàn)。
如此有力量有擔(dān)當(dāng)?shù)拇舐蓭煿珪?huì)，實(shí)乃社會(huì)之福。
尾 聲
香港之美，美在法治。香港考察之行，給了我們觀、感、知、悟的機(jī)會(huì)，相信所見(jiàn)所聞所帶給我們的震撼與啟蒙都將化為我們血液的一部分。我們不空想不空談，我們將為律師職業(yè)和法治的光榮與夢(mèng)想繼續(xù)前行……。
